您的位置:首页 > 国际新闻

大学教授遭网友负面评价起诉知乎被驳,法院:平台已尽义务

时间:2019-08-25
?

164.jpg“了解”作为网络应答社区提供了一个平台,用于在不同用户之间共享知识,经验和见解。 “**是什么样的人?”“什么样的经历是**?”也成为这个平台提问的一种方式。然而,一些网民利用这些匿名社区发表不负责任的言论,这已经侵犯了他人的声誉。作为平台运营商,如果存在侵权内容,应在收到相关投诉后进行核实,并采取必要措施,在合理范围内制止侵权行为的继续和传播。但是,作为非直接侵权者,平台的责任也是有限的。今天,我们将通过案例讨论平台责任。

案例回顾:

一位大学教授孙某发现他有一篇关于自己的评价帖子:“太阳大学教授怎么样?”这篇文章有200多个帖子。内容包括“这种败类”,“学术不端行为”,“道德品质腐败”和“大贿赂”的表达。在发现上述帖子后,它向知识渊博的网络服务提供商“世界的智者”发送报告。投诉,但智者公司未能在公开承诺的7天内处理它,导致其社会评估减少和严重的精神损害。因此,孙某向法院提起上诉,要求智者停止侵权,删除与其个人有关的所有职务和个人道歉,并赔偿损失10万元的权利和精神损失。同时,披露发布和跟进的主体信息。

明智的世界公司辩称,它提供了一个在线服务的平台,并没有侵权。收到原告的投诉后,侵权内容及时删除,合理的管理和注意义务已经履行,不应承担责任。

在初审法院审理后,被告认为被告不知道侵权嫌疑人的直接发行人,而是网络服务提供者,并履行了该平台的义务。判决驳回了孙的诉讼请求。

孙先生不满意并向北京市第一中级人民法院提起上诉。据说智者公司承诺在收到搬迁请求后7天内处理,但未履行承诺。由于明智的世界公司已经明确承诺删除时间,它应该遵守承诺。

近日,北京市第一中级人民法院以案件结案,最终驳回上诉,维持原判。

法官说:

首先,这是关于案件涉及的职位是否涉及侵权。根据现有证据,该职位确实有大量贬低原告的职位,如“这种败类”,“学术不端行为”,“道德品质腐败”,“无视党纪和国家法律,以及贿赂”相关内容词汇是否超出合理的网络术语,缺乏证据支持,超出了各方适当容忍和约束的范围,其中大部分是明显的恶意侮辱,诅咒其他人的网络暴力言论,并有良好的公共秩序所以它涉及这个问题及其答案构成了对Sun声誉的侵犯。

其次,案件涉及的侵权网帖是由网络用户发出的,而不是明智的世界公司,没有使用信息网络直接发布侵权信息侵犯Sun的声誉权,因此不是直接侵权者。关于孙某提议不在7日删除该职位的问题,法院认为已知有大量的职位内容,并且在收到投诉后需要必要的审查时间。明智的公司已经完全删除了标语牌,并且可以确定明智的世界公司立即响应侵权通知并采取必要措施制止侵权行为。

对于Sun要求删除包含其姓名的所有帖子,“Sun”这个名称并不是Sun案例所独有的。无法要求明智的公司删除与“Sun”名称相关的所有帖子。温,这个审查,验证和筛选相关职位的明智的世界公司是必要的。

此外,明智的世界公司已经在试验中披露了一些邮政用户的注册信息。有关其他海报的信息并未因相关职位的声誉受到侵犯,明智的世界公司无需披露。

总之,明智的世界公司做出了合理的回应并采取了必要措施来制止侵权行为,因此不需要承担法律责任。

《网帖侵权,平台已尽合理义务不担责》)

  • 友情链接:
  • 绵阳新闻网 版权所有© www.d9av.com 技术支持:绵阳新闻网| 网站地图